Wat is dit Kant-en-klaar verkoopmateriaal: mails die je kunt versturen, bezwaren met antwoord, en een prijslijst.
Voor wie Voor het moment dat je écht een bericht de deur uit doet.
Wat doe je hier Kopieer, vul de plekken tussen rechte haken in, en controleer dat er geen placeholder blijft staan.
Wat je nooit belooft — de disciplinelijst
Waarom dit hier staat: dit is de sterkste bescherming tegen overclaims die juridisch terugkomen. Bij een gereglementeerde klant of bij Nele is precies wéten wat je NIET zegt, meer waard dan een gladde pitch. Neem deze lijst mee naar elk gesprek.
- Niet: "identiteit voor altijd weggegooid / zelfs wij kunnen het niet openen" → wél: verzegeld, gaat alleen open onder wettig bevel.
- Niet: "wij zijn de bank / wij slaan een munt" → wél: geen bank, geen munt, geen wereld-ID.
- Niet: "100% onvervalsbaar" → wél: zo sterk als de nationale wortel; niemand die eerlijk is zegt 100%.
- Niet: "wij vervangen SSN / paspoort / rijksregisternummer / Aadhaar" → wél: wij zitten op de uitbetaling, niet op de wortel.
- Niet: "wij vonden de x402-flip uit" → wél: de combinatie nationale-eID-uniciteit + 0% mens-pot + menselijk ontvangstadres is van ons.
De eerlijke betaal-nuance: "boek 10.000 verplichtingen snel; massaal uitbetalen is wachtrij plus batch plus liquiditeit plus limieten." Beloof nooit gelijktijdige uitbetaling aan miljoenen — de belofte staat vast, het geld volgt in stromen.
Gratis veilig aanbieden zonder dat de itsme-kosten ontploffen
Simpel gezegd: elke echte itsme-binding kost geld. Als je "gratis proberen" aanbiedt zonder rem, betaal jij de rekening. Daarom: gratis = sandbox, echte binding = betaald.
✅ GRATIS VEILIGFree = sandbox-identiteit + meters. Circa 1.000 sandbox-verificaties per maand, geen ongelimiteerde productie-bindingen. Gebruiksanalyse (funnel-meters) mag wél — zo zie je wie klaar is om te betalen.
⚠ DUUR ALS JE MISTitsme wordt per productie-binding gerekend, niet per keer dat iemand naar de widget kijkt. Echte root pas op Launch of via een identity-credit. Rate limits plus budget-alarm. rk_test gratis, rk_live betaald.
💼 Om dit te verkopen moet jij: in elke offerte de clausule "itsme-transactiekosten aan kostprijs doorgerekend, maximaal €[X] per verificatie" opnemen. Vul [X] pas in ná ontvangst van de itsme-tarieven — offreer niet eerder met een cap. Een cap die onder de werkelijke kostprijs ligt, maakt elk jaarcontract verlieslatend op die post, en dat merk je pas als het getekend is.
PROSPECT #1GO VOCAL · BRUSSEL
Go Vocal — mail, opvolging en bezwaren
Wie aanschrijven: Koen Gremmelprez, CTO & medeoprichter (beslist over integraties). CC of alternatief: Irene Pedruelo, Head of Product. Níét bij Head of Sales beginnen — die verkoopt, koopt niet. Adressen: govocal.com/about-us, patroon voornaam@govocal.com (valideer vóór verzending); backup = LinkedIn-DM.
📧 Mail 1 — onderwerp: "Eén mens, één stem — zonder dat jullie namen moeten bewaren"
Dag Koen,
Jullie eigen supportpagina over moderatie beschrijft de verdediging als spam-throttling en IP-monitoring die meerdere accounts vanaf hetzelfde IP-adres opmerkt. Dat werkt tegen slordige fraude. Het werkt niet tegen iemand met tien telefoons, en bij een burgerbudget is dat precies het scenario waar een gemeente op afgerekend wordt. Met de overname van Open Source Politics in maart draagt Go Vocal dat risico nu ook in Frankrijk.
R4M levert een API die per actie attesteert: hierachter zit één echte, unieke, geverifieerde EU-burger. De verificatie gebeurt eenmalig via eID of itsme; jullie krijgen een gepseudonimiseerde code, geen naam, geen biometrie.
Bewijs in plaats van beloftes: https://r4m-franky.fly.dev/demo/ — draait op testnet, 302 van 302 tests groen (gemeten 19-08), met een publiek kasboek-endpoint dat je zelf kan bevragen.
Eén vraag: hoe lossen jullie vandaag dubbele accounts op bij een stemming met geld erachter?
Franky De Smet-Van Damme · Rails4Mankind / Turbeau2Rock CommV
📧 Opvolgmail na 7 dagen stilte
Dag Koen,
Kort: is uniciteit bij stemmingen iets dat bij jullie op de roadmap staat, of lost de huidige moderatie het voldoende op?
Ja of nee is genoeg — bij nee laat ik het hierbij en stoor ik niet verder.
Franky
🛡 De drie bezwaren en jouw antwoord
1. "Dat lossen we al op met onze eigen moderatie." → Spam-detectie en IP-monitoring vangen volume, geen geduld: tien accounts over twee weken vanaf tien verbindingen passeren. R4M vervangt jullie moderatie niet, het sluit alleen het gat dat overblijft bij stemmingen waar budget aan hangt.
2. "eID-verificatie jaagt onze deelnemers weg." → Daarom is het per project aan of uit te zetten: een ideeënronde blijft laagdrempelig, alleen de eindstemming vraagt verificatie. En de burger verifieert één keer, niet per stemming of per platform.
3. "GDPR: wij willen geen identiteitsgegevens in ons systeem." → Dat is precies het ontwerp: jullie ontvangen een gepseudonimiseerde code, nooit een naam en nooit biometrie. Het bewijs zit verzegeld en gaat alleen open onder wettig bevel — jullie verwerkersregister wordt korter, niet langer.
PROSPECT #2BRUSSELS PARLEMENT
Brussels Parlement — mail, opvolging en bezwaren
Wie aanschrijven: de dienst Participatie / cel democratie.brussels binnen de Griffie; bij naam: de Griffier (controleer parlement.brussels op de dag van verzending, de functie wisselt). Vraag in je mail expliciet om doorverwijzing naar de verantwoordelijke van de overlegcommissies. Politieke rugdekking (voorzitter van het Bureau) pas in tweede beweging — begin bij de administratie, die voert uit.
📧 Mail 1 — onderwerp: "Loting en vergoeding bij de overlegcommissies — één technische vraag"
Geachte,
In januari 2026 keurde het Parlement een zevende overlegcommissie goed, over openbare netheid. De procedure is bekend: 10.000 brieven, dubbele loting, 45 gelote burgers naast 15 parlementsleden, iedereen vanaf 16 jaar en ongeacht nationaliteit — en de deelnemers krijgen een vergoeding.
Zodra er een vergoeding tegenover deelname staat, moet u kunnen aantonen dat elke deelnemer één echte, unieke persoon is, zonder dat u daarvoor een dossier met identiteitsgegevens moet aanleggen en bijhouden.
Wij bouwen precies dat: een attestatie die bevestigt dat achter een aanmelding één geverifieerde, unieke EU-burger zit. Verificatie eenmalig via eID of itsme, bij u opgeslagen als gepseudonimiseerde code — geen naam, geen biometrie.
Werkende demo: https://r4m-franky.fly.dev/demo/, op testnet, publiek controleerbaar.
Mijn vraag is klein: hoe controleert u vandaag bij de aanmelding of iemand effectief de aangeschreven persoon is?
Franky De Smet-Van Damme · Rails4Mankind / Turbeau2Rock CommV
📧 Opvolgmail na 7 dagen stilte
Geachte,
Ik stuurde vorige week een vraag over de identiteitscontrole bij aanmelding voor de overlegcommissies.
Als dit niet bij uw dienst hoort: kan u mij de juiste persoon binnen de Griffie doorgeven? Dan neem ik het daar op en laat ik u verder met rust.
Met dank, Franky De Smet-Van Damme
🛡 De drie bezwaren en jouw antwoord
1. "Wij kopen niet zomaar bij een eenmanszaak — er moet een overheidsopdracht aan te pas komen." → Klopt, en daarom vraag ik geen aankoop maar een gesprek van een half uur en eventueel een gratis test buiten productie. Onder de drempel kan het via een aanvaarde factuur; daarboven schrijf ik gewoon mee in de procedure.
2. "Een brief per post is al een controle." → Een brief bewijst dat iemand toegang had tot een brievenbus, niet wie de code ingaf of doorgaf. Bij een vergoeding en een politiek gevoelig advies is dat het verschil tussen een lastige vraag in de plenaire en een controleerbaar antwoord.
3. "Een eID-verplichting sluit net onze doelgroep uit (16-jarigen, niet-Belgen)." → Terechte zorg: het is geen verplichte poort. Verificatie kan naast de bestaande weg lopen, of enkel bij de uitbetaling. Wie niet digitaal verifieert, wordt aan het loket geholpen zoals vandaag.
PROSPECT #3euCONSENT · BRUSSEL · EN
euCONSENT — mail, opvolging en bezwaren (Engels)
Wie aanschrijven: Iain Corby, Secretary General (presenteert AgeAware publiek). Technische tweede: Tony Allen (age-assurance-standaarden / ACCS — de certificeringsroute loopt langs hem). Adres: office@euconsent.eu, met Iain in de aanhef; LinkedIn als backup. Weet vooraf: elke AgeAware-issuer moet onafhankelijk geauditeerd en gecertificeerd zijn, zonder centrale opslag van persoonsgegevens — jouw vraag is dus "wat is het toetredingspad", niet "koop iets van mij".
📧 Mail 1 — subject: "Uniqueness alongside age — a question about the AgeAware entry path"
Dear Iain,
AgeAware answers "is this user old enough" and does it well: on-device tokens, certified issuers, no central retention of PII, and a tallying service so relying parties can count issuer usage.
It does not answer the next question a relying party asks: is this one unique person, or one person holding forty tokens. For age-gated communities, giveaways and anything with a reward attached, that gap is where the abuse sits.
R4M issues an attestation that behind an action stands one real, unique, verified EU human — verified once via eID or itsme, stored as a pseudonymous code with a sealed proof that only opens under lawful order. No biometrics, no names at the relying party.
Working demo: https://r4m-franky.fly.dev/demo/ — testnet, 302 of 302 tests passing (measured 19-08), public ledger endpoint.
One question: does the issuer certification path have room for a uniqueness attestation alongside age?
Franky De Smet-Van Damme · Rails4Mankind / Turbeau2Rock CommV
📧 Follow-up after 7 days
Dear Iain,
Following up once. Is a uniqueness attestation in scope for the AgeAware scheme, or strictly out of scope by design?
Either answer is useful to me — out of scope saves us both time and I will stop here.
Best, Franky
🛡 De drie bezwaren en jouw antwoord
1. "Uniqueness is out of scope — AgeAware is about age." → Fair, and I am not asking to change the scope; I am asking whether a certified issuer may carry a second attestation type on the same rails. If not, the honest answer saves us both a year of standards discussion.
2. "You are not certified." → Correct, and that is why I write before selling anything: I want the audit criteria first so I build against them rather than retrofit. Tell me which scheme applies and the expected cost and lead time, and I will book it.
3. "You are a one-person company." → The obligations are mostly technical and evidential, and both are testable today: public ledger endpoint, full test suite, no PII held at the relying party. Where scale is genuinely required, I would rather come in behind an existing certified issuer than pretend otherwise.
PRIJZENRAIL 1
Prijslijst — drie pakketten, verdedigbaar onderbouwd
Simpel gezegd: alleen Veriff publiceert een instapprijs (±$0,80–5 per verificatie); Onfido en itsme werken uitsluitend met offertes (iDIN valt sinds december 2025 onder itsme). Onze prijzen zitten bewust onderaan die band, omdat R4M één keer verifieert en daarna onbeperkt attesteert.
GELIJKGETROKKEN 18-08-2026 Deze prijslijst volgt nu exact het goedgekeurde concept van 14-08-2026 op 💰 Verdienmodel — dat is de enige bron; deze pagina is de verzendklare formulering ervan. De oude regels (Volume €2.750 vanaf 25.000 personen · Groei 5.000 personen per jáár) stonden hier langer en spraken het concept tegen; welke van de twee gold was tot vandaag onbeslist. Eenheden, één keer scherp: een verificatie is een nieuwe mens die via eID/itsme gebonden wordt (dit draagt de itsme-kost) · een attestatie-oproep is een raadpleging op een al gebonden mens (kost ons vrijwel niets).
PILOT — €2.500 eenmalig, 90 dagen. 250 verificaties inbegrepen, onbeperkte attestatie-oproepen, integratie + testomgeving + één werkende flow live. Geen opzegtermijn, geen automatische verlenging. Bedoeld om te bewijzen dat het werkt, niet om winst te maken.
GROEI — €950/maand, jaarcontract. 500 verificaties per maand inbegrepen (effectief €1,90 per verificatie), daarboven €1,50 per verificatie (voorlopig — definitief na ontvangst van de itsme-tarieven); attestatie-oproepen €0,01 per oproep met 250.000 per jaar inbegrepen; reactietijd één werkdag.
VOLUME — €2.500/maand, jaarcontract. 5.000 verificaties per maand inbegrepen (effectief €0,50 per verificatie), daarboven €0,40 per verificatie (voorlopig — mag pas in een offerte als de itsme-staffel ≤ €0,35 blijkt, anders verkoopt elke extra verificatie met verlies; zie de guard op Verdienmodel); attestatie-oproepen onbeperkt, SLA 99,5%, broncode-escrow.
⚠ Zet dit in élke offerte
1. Uitbetalingen en geldstromen naar gebruikers staan in test-mode tot de advocaat het juridische kader bevestigd heeft — Rail 1 bevat geen geldstroom en is daar niet van afhankelijk. 2. De eID/itsme-transactiekosten ken je pas ná hun offerte: prijs de Pilot als vaste prijs en zet in Groei/Volume de clausule "eID-transactiekosten aan kostprijs doorgerekend, maximaal €[X] per verificatie". 3. Facturatie via Turbeau2Rock CommV, betaling 30 dagen.
💼 Om dit te verkopen moet jij: vraag deze week de itsme-tarieven op (aansluitkost + prijs per transactie). Zonder dat cijfer weet je je marge niet en kun je geen jaarcontract tekenen.
PRIJZEN · 2 ROUTES
Twee prijsroutes, één verhaal — zelf bedienen of door jou verkocht
Simpel gezegd: een klein bedrijf dat morgen wil starten mag zichzelf bedienen op de zelfbedieningssite; een stad of een platform met 500 klanten koopt via jou, met integratie inbegrepen. Dezelfde techniek, twee manieren van kopen. Noem in een gesprek altijd beide — dan hoort de klant dat hij ook klein kan beginnen.
Route A — zelfbediening (uit de GTM-opzet van 16 juli): Gratis €0 in sandbox, 1 betaallink en 2 kaarten · Launch €89/maand voor 15.000 attestatie-oproepen · Grow €279/maand voor 75.000 · Scale €899/maand voor 300.000. Zelfde voorbehoud als bij de cap hierboven: deze staffels zijn voorlopig en definitief pas ná ontvangst van de itsme-tarieven. En let op het woord: dit zijn attestatie-oproepen (raadplegingen op een mens die al gebonden is), géén nieuwe itsme-verificaties — 15.000 échte bindingen voor €89 zou neerkomen op zes tienden van een cent per stuk, en dat is een veelvoud onder elke denkbare kostprijs · Campagne €599 voor 30 dagen (200.000 attestatie-oproepen, geen lange binding). Gratis draait bewust op sandbox, zodat itsme-kosten niet ontploffen.
Route B — door jou verkocht (de prijzen hierboven): Pilot €2.500 eenmalig met integratie inbegrepen · Groei €950/maand (500 verificaties/maand) · Volume €2.500/maand (5.000 verificaties/maand). Hier zit jouw tijd in de prijs: aansluiting, testomgeving en één werkende flow.
💼 Om dit te verkopen moet jij: beslis vóór je eerste gesprek welke route je aanbiedt. Vuistregel: een platform met eigen ontwikkelaars (Monta, Go Vocal) krijgt route A met begeleiding; een overheid of een organisatie zonder technisch team krijgt route B, want zij kopen jouw tijd, niet je API.
🚀 VANDAAG
Wat jij vandaag doet — in volgorde
1. Zet de demo live en vervang de plaatshouder op alle plaatsen. ✅ Gedaan 14-08-2026 — de vier mails dragen nu https://r4m-franky.fly.dev/demo/. Klik hem één keer na vóór je verstuurt. 2. Vraag de itsme-tarieven op — dat bepaalt je marge, en tot ze binnen zijn blijft het maximumbedrag in de tariefclausule open staan. 3. Verifieer het mailadres van Koen Gremmelprez en verstuur mail 1 naar Go Vocal. 4. Zet in de agenda: opvolgmail over 7 dagen. 5. Zet deze use case op 📞 Klaar om te benaderen zodra de mail buiten is — dan telt je verkoopoverzicht mee.